Đến dự Hội thảo có đại diện Vụ Chế độ kế toán và kiểm toán, Vụ Pháp chế, UBCK Nhà nước Bộ Tài chính; Các trường đại học KTQD, Ngân hàng, Ngoại thương, Hội kế toán và kiểm toán Việt Nam, một số công ty kiểm toán và Ban kiểm tra, Văn phòng VACPA.

Ông Bill Palmer - Giám đốc khu vực Châu Á, nguyên là chủ phần hùn của PwC Australia, trình bày về yêu cầu chất lượng dịch vụ kiểm toán; nội dung chuẩn mực quốc tế về kiểm soát chất lượng dịch vụ ISQC1; kinh nghiệm tổ chức bộ máy quản lý và kiểm soát chất lượng dịch vụ kiểm toán của Australia và 1 số nước khác trên thế giới như Anh, Mỹ, Ấn Độ, Malaysia, Singapor... đặc biệt chuyên gia cũng gợi ý kinh nghiệp áp dụng cho Việt Nam.

Nhiều câu hỏi của đại biểu đã được chuyên gia trả lời tận tình, chu đáo. Dưới đây là một số điểm được nhiều người quan tâm:
- Việt Nam cần thiết phải ban hành và áp dụng chuẩn mực ISQC1;
- Ở Úc, chuẩn mực ISQC1 được áp dụng cho tất cả các loại hình công ty kiểm toán, kể cả công ty lớn, công ty nhỏ;
- Thế giới có 2 mô hình: (1) Cơ quan Nhà nước (UBCKNN hay Uỷ ban giám sát ASIC) xác nhận đủ điều kiện hành nghề kiểm toán và kiểm tra cho tất cả các KTV, các công ty kiểm toán đủ điều kiện kiểm toán các doanh nghiệp nói chung và đủ điều kiện kiểm toán công ty niêm yết, công ty có lợi ích công chúng nói riêng; (2) cơ quan nhà nước chỉ xác nhận đủ điều kiện hành nghề và kiểm tra các kiểm toán viên và công ty kiểm toán đủ điều kiện kiểm toán công ty niêm yết, công ty có lợi ích công chúng các KTV và các công ty kiểm toán còn lại giao cho Hội nghề nghiệp xác nhận đủ điều kiện hành nghề và kiểm soát chất lượng dịch vụ.
- Nguyên tắc chung là dù cơ quan nhà nước kiểm tra hay Hội nghề nghiệp kiểm tra đều phải trách sự trùng lặp, tránh gây khó khăn cho công ty kiểm toán;

- Nếu có sự phân biệt: Cơ quan nhà nước kiểm tra nội dung gì, Hội nghề nghiệp kiểm tra nội dung gì?

- Nếu 1 kiểm toán viên là hội viên của từ 2 Hiệp hội trở lên thì 2 Hội phải thoả thuận để không bị trùng lặp và có thể sử dụng kết quả kiểm tra của nhau...
- Cơ quan nhà nước cần có nhân viên chuyên môn về KSCL, có thể huy động chuyên gia độc lập như không nên/hoặc hạn chế sử dụng người của công ty kiểm toán;
- Một nước chỉ nên có 1 Hội nghề nghiệp về kiểm toán. Các nước đã có trên 1 Hội là do lịch sử để lại;
- Kiểm tra lần đầu tiên chưa nên xử lý phạt mà chủ yếu là nhắc nhở; từ lần thứ 2 trở đi cần có biện pháp phạt nghiêm túc. Kết quả kiểm soát chất lượng cần đánh giá theo 4 loại:

A, B, C, D (từ tốt, đạt, yếu và kém). Các công ty loại C, D cần được kiểm tra lại ngay năm sau.

- Căn cứ báo cáo kết quả kiểm tra, các công ty phải có phải hồi về kế hoạch và biện pháp sửa chữa sai sót. Các lần kiểm tra sau phải căn cứ vào kế hoạch này để đánh giá công ty trong lần kiểm tra sau...

VACPA sẽ học các kinh nghiệp thu được từ Hội thảo trên để áp dụng vào hoạt động kiểm soát chất lượng của VACPA.

Cập nhật lần cuối + 18/06/2010 11:19:00 SA